Home > | , > 更新できるスクリーンセーバーを作ろう(2):作成ツールを比較したらどれも一長一短あるね!

更新できるスクリーンセーバーを作ろう(2):作成ツールを比較したらどれも一長一短あるね!

  • 2009-06-02 (火) 0:01
  • ���̃G���g���[���͂Ăȃu�b�N�}�[�N�ɒlj�

前回はスクリーンセーバーの基礎知識や周辺などを考察し、ずいぶんアヘアヘしましたね。
今回はスクリーンセーバー作成ツールの比較をしましょう。

スクリーンセーバー作成ツール比較

まずはおおまかな特徴だけを比較してみましょう。GIZMOはまだ使ったことがないので、サイトの情報から推測してたりします。

  スクリーンタイム fla:ver GIZMO
vista対応 非公式
MacLeopard対応 まだ(でもベータ的なものはある)
FlashPlayerのバージョン win:Player8まで
Mac: Player9まで
制限なし たぶん制限なし
as3対応 ×
再生の有効期限 ×
ローカルディレクトリ、
ファイルの操作
× たぶん○
自動更新 × ×
スクリーンセーバー
停止方法が複数ある
日本語入力 たぶん× 不明
外部ファイルを
インストール時に追加できる
不明
外部ファイルの
ディレクトリを保つ
× 不明
マルチモニター再生の選択肢 ×
(すべてのモニターで再生される)
win版とmac版の
合計価格
74,550円 34,800円 320,000円~
(winのみ?、macは不明)

スクリーンタイム(ScreenTime for Flash)


http://www.screentime.jp/

特徴

  • いいところ
    • コンポーネントをfla側に埋め込んで「STFコマンド」を打つといろいろできる
      • ローカルファイルを読み書きできたりするコマンドがいろいろある
    • 有効期限付き
  • 残念なところ
    • AS2.0まで
    • vistaに正式対応してない
    • win版はFlashPlayer8まで
    • mac版はFlashPlayer9まで(AS2)
    • ヘルプがかなりわかりにくい

as2までしか対応していないなど、イケていない面もありますが、最大の特徴としてディレクトリを保ったまま様々な外部ファイルを同梱できるという強みを持っています。

また、スクリーンタイムにはコンポーネントのインストールmxpが配布されています。mxpをインストールすればFlashのヘルプにスクリーンタイムのヘルプが追加されます。

事例

昔はSTFしか選択肢がなかったようで、プリミティブなスクリーンセーバーによく使われています。

zozotownにたくさんあります(ログインの必要あり)
http://gallery.zozo.jp/

見分け方

  • winならインストーラの詳細に「会社名 FIVESTAR~~」と出ます。これは消したり変更はできないようです。
  • スクリーンセーバーのインストーラ画面(win)

    (スクリーンタイムではこの白場に任意の画像を埋め込めます)

fla:ver


http://flaver.jp/

特徴

  • いいところ
    • as3使用可
    • win, mac対応
    • 安い(Win/Mac2つのバージョン合わせて34,800円)
  • 残念なところ
    • 同梱させるファイルにディレクトリ階層を設けられない。
  • それ以外
    • winはActiveXプラグインFlashPlayer、macはsafariのプラグインFlashPlayerで再生する
    • ローカルファイルの読み書きはできないが、スクリーンセーバーとしての基本的な機能は網羅してある

大量のファイルを同梱させるとちょっと大変になりますが、問題がないといえば問題ありません。

それとスクリーンセーバーの再生の機能は強いですが、有効期限やネットワークにつながっているかどうかのチェック機能などもありません。しかし、そういった機能はFlashで代替できるので、ごまかせます。

事例

G’z One CA002 by CASIO
http://gzone.jp/
ぷっちょくんをつくろう!
http://create.pucchokun.jp/
Play MUJI
http://www.muji.com/playmuji/
エディックス(公開終了)
http://www.honda.co.jp/Edix/editSCR/

見分け方

  • スクリーンセーバーのインストーラ画面(win)

    (インストーラ左にある画像はfla:ver側で変更可能です)
  • macならスクリーンセーバーの設定画面のオプション→アンインストールというボタンがあります。

GIZMO


http://gizmo.anthill.jp/

スクリーンセーバー作成代行もしているが、基本的にはフォーマットに則ったswfを渡し、スクリーンセーバー化してもらうサービスとのことです。

Web Designing2009年 06月号のP64にHONDA INTERNAVIの事例とあわせてGIZMOのことも少し書いてありました。

特徴

  • いいところ
    • 自動アップデートあり
    • 超大手で使われた実績
  • 残念なところ
    • 高い

      http://gizmo.anthill.jp/service_screensaver_pack/

      • 初期費用 300,000円(税込315,500円)~
      • 月額費用 20,000円(税込21,000円)~

      (パッケージに、スクリーンセーバーにするFlashコンテンツの制作費用は含まれておりません。)

さすが高いだけあって、自動アップデートがついています。不明な点も多く、詳細は問い合わせなければなりませんが、いろいろカスタムできるようです。

簡単には試せないけれど、失敗が許されない状況や、それを凌駕するコンテンツならこれがベストなのでしょうかね。なにより実績があるのでとても安心できそう。

見分け方

  • winだと裏でGIZMOが立ち上がります
  • スクリーンセーバーのインストーラ画面(win)
  • macならsaverファイルの中を見るとGIZMOのフレームワークが入っています。

まとめ fla:verで十分、より安心感を求めるならGIZMO

案件規模にもよるでしょうが、fla:verである程度カバーできるかと思います。自動更新っぽいことも全部外部にすればなんとかなりますね。それ以上の複雑なことになればGIZMO、といったところでしょうか。

僕はこのfla:verで作るようにしています。次回はfla:verにおける制作のポイントをお話します。

あー、まじめに書いたよー、はぁーまじ疲れるわー、あー、あー、うー、う、ウコンー!!

スクリーンセーバーのことシリーズ

Comments (Close):4

fla:ver 09-06-08 (月) 17:41

はじめまして。
偶然こちらのブログを拝見させていただきました。
fla:ver 開発チームのものです。
とりあげていただき、ありがとうございます。

fla:ver が、ディレクトリ構造を反映していないのは理由があります。
それは、ウィルスなどの攻撃を防ぐためです。
fla:ver では、GUID 名を使用して一時ファイルをはき出して再生しています。
そのため、ウィルスの攻撃を受けづらいと考えております。
# 極初期のバージョンでは、ディレクトリ構造を反映しておりました。

また、vista 上の screentime は、動作自体はすると書いてありますが、実際は正しい動作をいたしません。
詳しくは、下記のウェブをご覧いただければと思います。
http://flaver.jp/Contents/faq.html#limituser
(screentime は良くできたソフトです。おとしめている訳ではありませんが、きちんと検証した結果をウェブに載せて欲しいと思っております。)

長々と、申し訳ありません。
今後とも fla:ver を、よろしくお願いいたします。

katapad 09-06-09 (火) 2:06

イヤッホゥーイ!fla:ver 開発チームさんじゃないですか!

なるほど!ディレクトリのことはそういうことなんですね。ってことはGIZMO製のやつもディレクトリをバンバンこしらえてるので、あんまよろしくないんでしょうかね。

screentimeはだいぶよろしくなさげですね。権限とかの問題は折をみて実験してみようと思います。

やっぱfla:verは最高だね!あ、あと自動更新機能とかつけれそうなら検討してください!

コメントありがとうございました!

fla:ver 09-06-10 (水) 10:36

fla:ver 開発チームです。
お褒めいただきありがとうございます。
直接的にご意見やご感想をいただくことが少ないので、非常にありがたく嬉しく思っております。

katapad 様のおっしゃる、自動更新機能というのは、スクリーンセーバー本体の swf ファイルや、同梱ファイルを特定の URL に問い合わせに行き、最新の物があれば置き換える、という動作になりますでしょうか?
実装自体は、そう難しくありませんがサーバと fla:ver とのインターフェースなども考慮する必要がありますので、早急な対応は難しいです。
次バージョンにはいくつかの実装検討項目(最重要は Windows 7 対応です)がありますので、確約は難しいですが、検討したいと思います。

貴重なご意見ありがとうございました。
今後とも fla:ver を、よろしくお願いいたします。

katapad 09-06-11 (木) 0:46

スゲースゲー!まじっすか!
そのとおりな仕様です!
もうぜんぜん早急とかじゃなくていいんでお願いします!
そういえばwindows7なんですね。いやー次のバージョンのfla:verも楽しみですね~
開発は大変だと思いますががんばってください!陰ながら応援してますー

Trackbacks (Close):2

pingback from Branberyheag Lab | Flash(AS3)でスクリーンセーバーを作れるツール 09-09-21 (月) 13:44

[…] スクリーンタイム fla:ver GIZMO […]

pingback from Mac OS X のスクリーンセーバーを作りたい (1) « OCTOBER 70 10-04-05 (月) 4:13

[…] […]

Home > | , > 更新できるスクリーンセーバーを作ろう(2):作成ツールを比較したらどれも一長一短あるね!


Search
Feeds
Meta

Return to page top